Jeuxlinux - Le site des jeux pour linux - Forum

pourquoi pas un fps a anachronismes ??
je vois bien un soldat napoléonien avec un f2000 ou un p90 ,

moi perso un steam punk je trouverais ca tres bien

Dernière modification par energy (23-08-2008 13:18:47)

Oula ça part dans tout les sens, faudrait se restreindre, coder en python pour ioquake3 euh je pense pas que ce soit possible sans modifier le moteur donc à abandonner si l'on porte sur ce choix.

Ensuite si on ne finit pas par choisir un thème précis ça n'avancera jamais. Moi je vais sûrement partir sur une base de jeu type Zombie Panic (mod Half-Life 2), qui ne nécessite pas beaucoup de travail artistique pour le début.

En détail :

Un mod ou l'on retrouve donc une équipe d'humains, sauf un joueur choisi au hasard qui sera designé comme le zombie. Celui-ci doit donc tuer les humains et chaque humain tué fera partie des zombies ensuite. Le but pour les zombies étant de tuer tout le monde, par contre les humains eux, doivent survivre à la horde de zombies. Mais plusieurs types de maps sont possibles. Une map ou les humains doivent accomplir un objectif tout en évitant ces zombies ou sinon une map de type survie, il suffit de ne pas se faire manger

Dans les détails au début une simple map pourrie pour le mode survie peut suffire, c'est même plus souvent amusant que les autres ^^. Mais après dans le monde zombie avec de talentueux artistes ça peux aller loin les références ne manquant pas à l'appel.

Le tout porté par le moteur ioquake3.

Je propose cette idée qui peut bien sûr être améliorée et si l'aventure vous tente bah on peut partir dessus.

--> Zombie Panic : http://www.zombiepanic.org/site/index.php

panthere_noire a écrit:

je trouve que sa fera déjà pas mal de porte ouverte pour l'évolution du jeux et permet d'intégrer assez facilement ce qui existe actuellement
avidement le projet sera long a développer mai plus sa avancera et plus cela deviendra intéressant

il reste un souci dasn qu'elle language coder le jeux ?
java on oublie trop lourd et trop lent
le C : #C trop lent coter temps de dévloppment, dificilment acessible pour des débutants
le C++ pareil que ci dessu. par contre coter performance il y a pas mieux. c'est aussi un langage qui a la cote.
le python je planche dessus, apparemment facilement accessible, développement assez rapide. multi-platforme. mai bon je ne connai que très peux ce langage, puisque je suis un gros débutant. par contre sa serait un plus puis qu'il est utiliser dans blender.

Ton idée de jeu est bonne, ça risque seulement d'être assez compliqué à mettre en place.
Pour la prog, ioquake3 est écrit en C, alors à moins de tout réécrire dans un autre langage, il faudra s'en contenter.

Et bien qu'il ne soit pas orienté objet, le C est quand même plus simple à apprendre que le C++ tout en étant aussi rapide.
(Puisque l'on n'a pas de programmeur expérimenté, faisons au plus simple).

Bon dans l'enssemble et pour éviter que ça ne parte trop en vrille, je te soutiens et je propose que l'on adopte ton idée de jeu.
Seulement après avoir dit cela, il faudrait quand même se fixer certaines règles dès le départ pour ne pas trop s'éloigner du projet originel et surtout faire au plus simple.
Si tout le monde est d'accord pour partir sur l'idée de panthere_noire, je propose un second débat qui fixerai les limites du projet, les objectifs et partager les compétences.

Salut,

Vous allez créer un FPS ?

Aux dernière nouvelles ça ressemble plus à un jeu de stratégie avec quelques morceaux de FPS. >> comme un mod de spring en fait ?

Diablo150 a écrit:

Ton idée de jeu est bonne, ça risque seulement d'être assez compliqué à mettre en place.
Pour la prog, ioquake3 est écrit en C, alors à moins de tout réécrire dans un autre langage, il faudra s'en contenter.

hum le C c'est bien mai c est vraiment trop lent coter temps de dévloppment on va mettre 3 plomb pour faire le jeux. mai pour récuperer le moteur de jeux sa pose pas de problème, a condition de pouvoir l'adapter aux language aproprier

je reviendrai dessu plus tard car il faut voir ce qu'on choisi de reprendre, moteur de jeux, mod etc qui ne son pas forcement dans le bon language
personnellement j'ai jamais ré-utiliser de moteur de jeux, j'ai donc aucune idée de ce que sa peux donner.

Bon dans l'enssemble et pour éviter que ça ne parte trop en vrille, je te soutiens et je propose que l'on adopte ton idée de jeu.
Seulement après avoir dit cela, il faudrait quand même se fixer certaines règles dès le départ pour ne pas trop s'éloigner du projet originel et surtout faire au plus simple.
Si tout le monde est d'accord pour partir sur l'idée de panthere_noire, je propose un second débat qui fixerai les limites du projet, les objectifs et partager les compétences.

oui je pense que  l'idée d'un second débat serait bon.

Moi je part sur mon idée, j'ai commencé à détailler les choses sur mon Wiki (éditable par tous) -> http://julroy67.free.fr/Wiki/doku.php?i … ke_project

Votre est idée est bien mais avec l'équipe disponible cela ne peut aboutir ou pas de si tôt. Le mélange des genres dont Savage est le plus gros représentant à du mal à réunir du monde tout en étant un bon jeu plébiscite par la presse. Ensuite l'équipe est en grand nombre constitué de débutants donc faire un jeu de a à z est quasiment impossible sauf à avoir des objectifs clairs et avoir plusieurs graphistes sous la main. Or ceux-ci ne se lanceront pas dans un projet un minimum fonctionnel (pour la plupart). Je ne dit pas que c'est pas intéressant mais je ne pense pas que nous ayons les gens avec les compétences nécessaires pour cela.

Pour cela nous avions proposé au début du thread d'utiliser un moteur de jeu complet et de se baser sur des fonctionnalités simples pour commencer.

Pour ceux qui se sentent prêt à travailler un peu plus sur ioquake3 et mon idée de projet peuvent me rejoindre sachant qu'il ne sera pas trop difficile d'avancer sur ce projet. Mais bien sur cela est codé exclusivement en C/C++, et je ne crois pas qu'il soit possible d'utiliser le python à l'intérieur du moteur ioquake3. Les données quant à elles ne sont pas nécessaires pour construire la base, mais seront nécessaire pour ajouter l'ambiance au jeu qui sinon n'aura aucun intérêt.

moi je trouve qu'il manque de variété ( on  a beaucoup de plate forme et de fps bourrains... pour le reste ... )
mais trop realiste ca fait lourd je pense, quand je te dis call of duty tu me reponds realiste?

je parlais call of duty dans le sens du gameplay, pas des plateformes de jeux
sinon moi perso je trouve que ca casse une partie du gameplay si le jeu est trop realiste

le gamplays c est la maniabilité du jeux dasn son ensemble, sa souplesse et fluiditer de mouvement qui correspond bien aux jeux. perso seul medal of honord AA euh un un gamplays correct, c'est aussi un des premier ou on pouvait écrire du code dans les map et dans le jeux. le frez tag fu le mod le plus populaire, je sai de quoi je parle j'ai modifier le code de son auteur j'y ai jouer durant 1 ans et 6 mois env.

mai bon les jeux réaliste sa saoule aux bout d'un moment. et en plus on ce retrouve toujours coincer dans un couloirs, tunnelle, rue bref rien d'attractif la seul chose qui joue en faveur de ce type de jeux c'est la caliter des graphismes, R.F le jeux crysis par exemple qui est un très bon jeux mai très lourd. mai encore et toujours couloir après couloir....

personellement ( mais ca ne tient qu'a moi) je pense que le meilleur serait effectivement un multi coopératif, mais avec plusieurs différences notables a ce qui a été proposé jusqu'a maintenant .
si je peux me permettre d'enoncer les points qui pour moi feraient un jeu superbe ...
  - l'écran de départ ( peut sembler un peut idiot mais c'est la premiere image du jeu qu'aura le joueur ) : il faut qu'il soit sobre , beau, simple   d'utilisation : en résumé : clair et précis .
  - la personnalisation de son personnage ( mais on ne le voit pas o_O ou je veux en venir? simple, d'abord le choix de ses armes (  logique) mais aussi du physique, le joueur a un personnage auquel il peut s'identifier . )
  - l'environnement de jeux ( on aimera bien plus vite un jeu qui possède l'environnement de jeu qui lui convient, on ne vas pas faire un doom 3 dans une grande plaine, ca perdrait de l'intéret )
  - un gameplay de qualité ( des armes qui ont du punch, des personnages qui savent bouger, effectuer des actions spéciales ( c'est tellement plus jouissif de taper a coup de crosse ( call of duty ) ou a coup de pelle ( day of defeat ) , le gameplay doit etre ce qu'il faut de réalisme et ce qu'il faut de virtuel, par exemple la barre de vie, élément qui devient vite un gros ennui, il faudrait trouver une alternative, ou le fait de courir / sauter sans en etre épuisé, ce sont des points importants pour avoir un jeu qui reste dynamique , pour moi call of duty reste LA référence )
  - un graphisme qui colle bien a l'identité du jeu (plus que des beaux graphismes , des graphismes qui collent bien a l'atmosphere seront un facteur d'intégreation au jeu )
  - de la diversité ( tant au niveau des maps ( plaine, foret, ville , ... il faut de tout ) , des armes ( il faut des armes qui se different toutes entre elles , pas juste le skin mais aussi l'usage , les caractéristiques... ) et le reste )
  - et enfin des personnages et une histoire  attachants ( pour ca , je pense que half life est la référence, on se prend vite au jeu si on aime bien l'intrigue et les personnages , par exemple gordon , ou alors le mystere du g man , ca nous donne envie de savoir )

voila mon point de vue, n'hésitez pas a le décortiquer / revisiter

Allez hop, le topic est mort depuis quelques jours, mais j'ai eu une idée !
Vous connaissez World Of Padman ? il est cool comme jeu, mais trop bourrin.

L'idée ça serait un FPS tactique avec des soldats de la taille de soldats en plastique ( taille de mec dans world of padman), ils évolueraient dans des environnements communs (genre une maison), mais seraient tout petits. Ils s'affronteraient par équipes, le truc qui pourrait être sympa ça serait des objectifs à la ET. Pourquoi pas aussi, des véhicules (naturels, genre une voiture télécommandée ou des véhicules faits par les petits soldats, tank en plastique et tout), pourquoi pas, implémenter les humains et animaux, par exemple, un chat arrive, les deux équipes peuvent par exemple choisir de stopper le combat pour s'occuper du chat ensemble (qui fuirait au bout d'un bon nombre de dommages), ou continuer le combat malgré ce danger potentiel. Un homme lui pourrait avoir plusieurs comportements, un adulte par exemple, pourrait prendre chaque soldat visible pour le ranger, non sans dommages. Un enfant pourrait par contre jouer, et favoriser une équipe en tuant des gens de l'équipe adverse (afin de rééquilibrer le jeu après un déséquilibre), ou quelqu'un pourrait les ranger délicatement sur une étagère pour les reformer et les encourager à jouer ensemble.

bon c'est une idée à creuser, je le ferais ptet un jour.